시간 단위 연차, 법은 이미 통과됐는데 현장은 왜 혼란스러울까

작성자:

⚠️ 안내: 시간 단위 연차휴가·4시간 근로자 휴게시간 선택권·연차 관련 불리한 처우 금지를 담은 근로기준법 개정안이 2026년 5월 7일 국회 본회의를 통과했다는 사실, 그 시행일(시간 단위 연차 2027.6.10, 휴게시간 선택권 2026.12.10 등), 노사정의 ‘연차 3분의 1 범위 반차 사용’ 합의 내용, 경영계의 추가 건의, 업종별 현장 반응 등은 모두 보도를 인용한 것으로, 첨부 파일(노동법 13종.pdf 등)에는 반영되어 있지 않은 개정·예정 사항입니다. 시행령의 구체적 내용도 아직 확정되지 않아 첨부 자료에는 없습니다. 정확한 시행일과 세부 기준은 국가법령정보센터(law.go.kr)와 고용노동부 공식 발표로 다시 확인하시기 바랍니다. 이 외에 본문이 인용하는 근로기준법 제54조·제60조·제61조·제94조는 첨부 파일(노동법 13종.pdf)에 수록된 현행 조문을 그대로 인용한 것입니다.

작성일: 2026년 6월 27일

참고 기사

서론: 국회를 통과한 법, 그런데 남아 있는 숙제

연차휴가를 하루 단위가 아니라 시간 단위로 나누어 쓸 수 있게 하는 근로기준법 개정안이 2026년 5월 7일 국회 본회의를 통과했다. 자녀 병원 진료나 관공서 방문처럼 반나절을 비우기엔 아깝고 반차로도 애매한 자투리 일정을 위해 연차를 잘게 나눠 쓸 수 있게 하자는 취지다. 하루 4시간만 근무하는 근로자가 원하면 의무 휴게시간 없이 곧바로 퇴근할 수 있도록 하는 내용과, 연차 청구·사용을 이유로 불리한 처우를 하지 못하도록 금지하는 내용도 함께 통과됐다. 법은 이미 확정됐지만 현장은 잠잠해지지 않았다. ‘시간 단위’라는 표현을 두고 1~2시간씩 쪼개 쓰는 제도로 오해하는 기업들이 속출했고, 구체적 기준을 정할 시행령을 둘러싸고 노동계·경영계·정부의 줄다리기가 이어지고 있다. 이 글에서는 현행 근로기준법이 연차휴가와 휴게시간을 어떻게 규정해 왔는지 먼저 짚고, 개정법의 내용과 시행령을 둘러싼 현장의 신경전을 살펴본 뒤, 시행령 확정 전까지 사업주와 근로자가 챙겨야 할 점을 정리한다.

본론: 달라지는 제도와 시행을 둘러싼 현장의 신경전

1. 현행법은 연차와 휴게시간을 어떻게 ‘단위’로 보나

근로기준법 제60조 제1항은 “사용자는 1년간 80퍼센트 이상 출근한 근로자에게 15일의 유급휴가를 주어야 한다”고 정하고, 제5항은 이 휴가를 “근로자가 청구한 시기에” 주어야 한다고 규정한다. 법문은 “15일”처럼 날짜 수로 휴가를 세고 있을 뿐, 시간 단위 사용을 직접 허용하거나 금지하는 명문 규정은 없었다. 제61조는 사용자가 휴가 사용을 서면으로 촉구했음에도 근로자가 쓰지 않으면 미사용 휴가에 대한 보상 의무를 면제해 주는 연차 사용 촉진제도를 두고 있는데, 이 역시 ‘일 단위’ 사용을 전제로 설계된 조항이다. 휴게시간은 제54조가 정한다. 제1항은 “근로시간이 4시간인 경우에는 30분 이상, 8시간인 경우에는 1시간 이상의 휴게시간을 근로시간 도중에” 주도록 하고, 제2항은 이 시간을 근로자가 자유롭게 이용할 수 있다고 규정한다. 강행규정이어서 근로자가 원하지 않아도 사용자는 법정 휴게시간을 생략할 수 없었다.

2. 5월 7일 통과된 개정안, 무엇이 달라지나

⚠️ 보도를 종합하면 개정 근로기준법은 연차휴가를 시간 단위로 나누어 쓸 수 있게 하고, 하루 근로시간이 정확히 4시간인 근로자는 본인이 원하면 휴게시간 없이 퇴근할 수 있도록 하며, 연차 청구·사용을 이유로 한 불리한 처우를 금지하는 내용을 담았다. 시행일은 시간 단위 연차 분할사용이 2027년 6월 10일, 4시간 근로자의 휴게시간 선택권이 2026년 12월 10일로 보도되고 있다. 다만 시간 단위 사용의 최소 단위나 연간 한도 같은 세부 기준은 대통령령, 즉 시행령에 위임돼 아직 확정되지 않았다.

3. ‘시간 단위’라는 이름이 부른 혼선

⚠️ 보도에 따르면 고용노동부는 노사정 논의를 거쳐 연차휴가의 최대 3분의 1 범위에서 반차(4시간 단위)로 나누어 쓸 수 있게 하는 방향에 의견을 모은 것으로 알려졌다. 예를 들어 연차가 15일이면 그중 5일분을 반차로 전환해 쓸 수 있게 하는 식이다. 그런데 ‘시간 단위’라는 법안 명칭 때문에 일부 제조업 기업들은 1시간, 2시간 단위로도 연차를 쪼개 써야 하는 것으로 오해해 고용노동부와 경영계에 문의가 이어졌다고 한다. 이에 정부는 1~2시간 단위 분할이 아니라 반차 제도화가 핵심이라고 해명한 것으로 전해진다. 경영계는 여기서 더 나아가 최소 사용 단위를 4시간 이상으로 명확히 정하고 사용자의 거부 요건도 넓혀 달라는 의견을 별도로 건의할 예정이라고 보도됐다. 법 조항 자체에는 노사 합의 절차가 명시돼 있지 않아 근로자가 신청하면 사용자가 원칙적으로 받아들여야 하는 구조라는 점이 경영계 우려의 핵심으로 지목된다.

4. 조선업과 자동차 생산직, 엇갈리는 현장 풍경

⚠️ 보도에 따르면 일부 조선업 계열사는 이미 수년 전부터 2시간 단위의 반반차 제도를 운영해 왔고 별다른 부작용이 없었다고 한다. 반면 2교대 생산체계로 돌아가는 일부 자동차 생산라인에는 반차 제도 자체가 없어, 시간 단위 연차가 도입되면 생산 일정 관리 부담이 커질 수 있다는 우려가 제기된다. 교대제 사업장에서는 노조원들이 시간 단위 연차를 번갈아 사용해 사실상 태업에 가까운 효과를 낼 수 있다는 지적도 함께 나온다.

5. 시행령 확정 전, 사업주가 챙겨야 할 절차

시행령이 확정돼 실제로 휴가·휴게 관련 취업규칙을 손질해야 하는 시점이 오면, 그 변경이 근로자에게 불리한지부터 따져야 한다. 근로기준법 제94조 제1항은 취업규칙을 변경할 때 근로자 과반수로 조직된 노동조합(없으면 근로자 과반수)의 의견을 듣도록 하고, 불리하게 변경하는 경우에는 동의까지 받도록 정한다. 시간 단위 연차 도입처럼 근로자에게 유리한 변경이라도, 기존 반차·조퇴 관행과 충돌하지 않도록 운영 세칙을 함께 정비하는 절차를 갖춰 두는 것이 안전하다.

결론: 시행령 입법예고를 기다리며 지금 할 일

이미 국회를 통과한 시간 단위 연차·휴게시간 선택제는 일·생활 균형이라는 목표에 부합하지만, 세부 기준을 정할 시행령이 아직 마련되지 않아 현장의 셈법은 복잡하다. 노사정이 ‘연차 3분의 1 범위의 반차 사용’에 의견을 모았다는 보도와, 경영계가 별도로 4시간 단위 명확화와 거부 요건 확대를 요구하고 있다는 보도가 함께 나오는 지금 상황은, 시행령 최종안이 나오기 전까지 구체적인 운영 기준을 단정하기 어렵다는 뜻이기도 하다. 사업주는 자사가 교대제·생산라인 중심 사업장인지 사무직 중심 사업장인지에 따라 시간 단위 연차가 미칠 영향이 크게 다르다는 점을 고려해 근태관리 체계를 미리 점검해 둘 필요가 있다. 근로자 역시 아직 시행되지 않은 제도를 전제로 휴가 계획을 세우기보다, 현재는 근로기준법 제60조와 제54조가 정한 현행 기준이 그대로 적용된다는 점을 기억해야 한다. 정확한 시행일과 시행령 세부 내용은 입법예고가 나오는 시점에 고용노동부 공식 발표와 국가법령정보센터를 통해 다시 확인하는 것이 가장 안전하다.